Näytetään tekstit, joissa on tunniste uusiutuva energia. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste uusiutuva energia. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 1. helmikuuta 2015

DIY-biokaasu: uusiutuvaa energiaa ja omavaraisuuden perusta

Arkielämässä eniten energiaa menee lämmitykseen ja liikenteeseen. Kolmantena tulee syödyn ruoan tuotanto ja neljäntenä sähkön käyttö, kuten Sitran Resurssiviisas-hanke on osoittanut. Miten lämmitys ja liikenne liittyvät uuteen energiapakettiin? Siten, että niistä kumpikin on kotitalouden tai taloyhtiön kontrolloitavissa. Aurinkoenergia - ja toki myös esimerkiksi tuulivoima - on muunnettavissa ja varastoitavissa synteettiseksi biokaasuksi hyödyntäen ilman hiilidioksidipitoisuutta. Keksintönä kyse ei ole rakettitieteestä vaan jokseenkin yksinkertaisten, olemassa olevien asioiden yhdistelemisestä uusilla tavoilla ja eri kokoluokissa.

Uutta energiapakettia ei suunnitellakaan mediasta tutuilla näyttämöillä, kabineteissa ja suljettujen ovien takana. Sitä tehdään soveltamalla ja tutkimalla myös suuria linjoja, kuten Lappeenrannan teknillisen yliopisto on tehnyt. Sen selvityksen mukaan maailman energiasyöppö, Kiina, voisi nopeallakin aikataululla rakentaa itselleen kokonaan uusiutuvaan tuuli-aurinko-kaasu -ratkaisuun pohjautuvan energiajärjestelmän. Pienessä Suomessa tämä voisi tarkoittaa aurinkopaneelikeskittymien, kaasun muuntolaitosten ja varastoinnin rakentamista taajamiin sekä Gasumin kaasuverkon laajentamista itäraja-Kouvola-Lahti-Helsinki-Tampere -akselin ulkopuolelle. Kaasuverkon kätevästä hyödyntämisestä biokaasun jakelussa kertoo 30000 helsinkiläistalouden kaasuliesien kulutuksen muuttaminen venäläisestä maakaasusta suomalaiseen biokaasuun.

Suurimpia uusiutuvien energioiden ongelmista on energian varastointi, johon kaasu soveltuu hyvin. Aurinkoenergiaa on vastustettu useimmin juuri argumenteilla "ei se paista yöllä eikä talven kylmillä säillä". Kuitenkin vuoden läpi mitaten Suomen saama auringon säteilyenergian määrä vastaa Pohjois-Saksaa, jossa aurinkopaneelien asentaminen on täydessä käynnissä. Aurinkopaneelien hinnat ovat laskeneet 10 vuodessa yli 80 % ja suurenkin luokan ratkaisut alkavat jo kannattaa ilman julkista tukea. Saksassa on jo hieman teollisen tason yritystoimintaa synteettisen biokaasun ja vedyn tuotantoon tuulella ja auringolla. Kun markkinat heräävät, muutosnopeus saavuttanee pian kaikki energiatoiminnot. Tämä tietenkin sillä ehdolla, että lait ja säädökset eivät estäisi tai haittaisi energian omavaraistuotantoa ja ylijäämän myyntiä energiaverkkoon. Kun nämä esteet raivataan tieltä, tullaan miettimään miljardien veroeurojen ja -dollarien fossiili- ja ydinvoimasijoitusaikeita uudelleen.

Haluatko itse olla mukana muutoksen aallossa edelläkävijänä? Se ei enää ole utopiaa, vaan olemassa olevia omakotitalojen öljysäiliöitä voidaan jo suhteellisen kätevästi muuttaa kaasusäiliöiksi ja hankkia tai tuottaa niihin biokaasua. Kaasusta saa lämmön ohella tarvittaessa sähköä polttokennoilla n. 60% hyötysuhteella ja hukkalämmöllä voi lämmittää talouden vettä.
Aurinkopaneelit voi pian valjastaa kaasun tuotantoon - niin lämmitykseen kuin liikennepolttoaineeksi. Aurinkopaneelien takaisinmaksuajat pienentyvät vuosi vuodelta ja erityisesti silloin, kun energiaa voi varastoida monipuolisesti ja ylijäämän myydä verkkoon. Ennen joka kodin kaasumuuntimien tuloa voit kartoittaa halua hankkia kaasumuunninjärjestelmä lähiyhteisön kesken ja/tai kasvattaa taloutesi omavaraisuutta yhdistelemällä aurinkokeräimiä, aurinkopaneeleja, lämminvesivarastointia, biokaasua (lähteessä maakaasu) ja maalämpöä - jopa pientuulivoimaa.

Asutko kerrostalossa? Vaikuta taloyhtiön tai vuokranantajan kautta seuraavassa yhtiökokouksessa, jotta kerrostaloon saadaan aurinkopaneelit Tampereen esimerkin mukaan ja öljykattilat muutettua kaasukäyttöön. Kaasuverkon alueella voit vaikuttaa paikalliseen energiayhtiöön suuremman biokaasuosuuden saamiseksi verkkoon. Verkon ulkopuolella voit vaatia sijoitusta biokaasulaitoksiin, paikallisen kaasuverkon rakentamisen aloittamista ja tankkauspisteiden lisäämistä. Tehkäämme siis kesähelteistä myös talven lämpö.

Kaikesta tästä on vain yksi johtopäätös: energia voisi olla ilmaista.

Lähde: YLE grafiikka


Lisätietoa biokaasusta ja aurinkopaneeleista:

keskiviikko 25. kesäkuuta 2014

Uusiutuva energiantarve




Vertailimme eri energiamuotoja ja teimme selkoa niiden välille. Olemme saaneet soittoja energiayhtiöiltä ja näillä sähköntarjoajilla on aina tarjota halpaa uusiutuvaa sähköä. Mutta minkälaista sähköä?

Haluamme valita sähkön itse tukemalla energiamuotoa, joka on myös huomisen energiamuoto. Energiaratkaisuilla on vaikutusta ilmastoon nyt ja tulevaisuudessa. Siksi teemme valinnan siltä pohjalta minkälaista uusiutuvaa ekoenergiaa haluamme suosia. Ja vielä - jotta asia ei olisi liian mutkatonta - kenen energiaa haluamme suosia. Lähes kaikilla energiayhtiöillä on tarjota uusiutuvaa energiaa, mutta se tulee sivutuotteena jonkin uusiutumattoman energian ohella. Siksi haluamme selvittää myös ne energiantarjoajat, joiden kautta ei anna tukea välillisesti esimerkiksi ydinvoimalla, turpeella tai fossiilisella polttoaineella tuotetettuun energiaan.

Ynnäämme yhteen plussat ja miinukset ja niiden valossa tarkastelemme asiaa. Meille merkitsee lopputuloksessa eniten se että energia on mahdollisimman puhdasta, täysin kotimaista, hajautettua, mielellään paikallista ja ympäristöä mahdollisimman vähän kuormittavaa niin lyhyellä kuin pitkällä tähtäimellä. Emme halua energiantuotantomme sisältävän suuria riskejä tai megalomaanisia investointeja. Näistä toimii esimerkkinä Suomen kannattamattomin energiainvestointi, ydinvoimalaitos Olkiluoto 3, joka on maailman kalleimpia rakennuksia, ollen kalliimpi kuin yksikään pilvenpiirtäjä tai luksuskasino, eikä edes välttämättä koskaan tuota energiaa. Tarvitsemme hyviä ratkaisuja, tänään.

Juuri tehdyistä poliittisista päätöksistä Leo Stranius kirjoittaa blogissaan otsikolla Minihallitusneuvottelut: Ympäristön kannalta hyvää ja huonoa. Poimin muutaman hyvän asian teksitä: uusiutuvia energiamuotoja tullaan lisäämään, vähähiilistä yhteiskuntaa rakentamaan ja tämän hallituskauden aikana ei myönnetä uusia periaatelupia ydinvoimaloille.

Suomi voisi ottaa mallia maailmalta, kuten Saksasta. Ylen uutisoinnissa Saksa tuotti jo puolet sähköenergiasta auringon avulla.


UUSIUTUVAT ENERGIAMUODOT


Aurinkoenergia

Plussat
  • Kotimaista "ilmaista" energiaa
  • Polttoainevapaata energiaa
  • Aurinkoenergiaa saadaan Suomessa yhteensä lähes sama määrä kuin Keski-Euroopassa
  • Pystyy tuottamaan lämpöä sekä sähköä
  • Ympäristöystävällinen, CO2 -vapaa
  • Ei päästöjä ilmaan, veteen, maahan
  • Ei kuluta, lämmitä, saastuta vettä
  • Lisää energiaomavaraisuutta
  • Nopeasti käyttöönotettava
  • Saatavilla monen kokoisina eri käyttötarkoituksiin
  • Ylijäämäsähkö voidaan varastoida akkuihin
  • Käyttökustannukset alhaiset
  • Aurinkosähkön hinta on radikaalisti pudonnut viime vuosina
  • Nykyään markkinoilla olevat aurinkokeräimet ovat tehokkaita ja hyvin luotettavia
  • Yhteensopiva kaikkien lämmitysjärjestelmien kanssa
  • Ei jätä jälkiä tai muunna ympäristöä

Miinukset

  • Kylmillä alueilla tarvitaan myös toinen lämmitysjärjestelmä (esim. käyttöveden ympärivuotiseen lämmittämiseen)
  • Tuotantohuipun aikaan (esim. kesäisin) sähkönkysyntä vähäisempää, tuolloin varastointi väliaineen kautta
  • Aurinkoa ei voi säädellä, "heiluva" energiamuoto
  • Aurinkopaneeleiden käyttöikä noin 30 vuotta

Tuulivoima

Plussat
  • Kotimaista "ilmaista" energiaa
  • Polttoainevapaata energiaa
  • Tuulen nopeudet ja suunnat ovat tuulivoimateknologialle hyviä kaikilla mantereilla niin rannikolla kuin sisämaassa 
  • Suomenlahden rannikko tuulialueena varsin hyvää
  • Ei vaadi suuria määriä varavoimaa
  • Ympäristöystävällinen, CO2 -vapaa
  • Ei päästöjä ilmaan, veteen, maahan eikä voimala vie suurta tilaa
  • Ei kuluta, lämmitä, saastuta vettä
  • Lisää energiaomavaraisuutta
  • Voidaan rakentaa myös merelle
  • Nopeasti käyttöönotettava
  • Hajautettu energiantuotanto
  • Parantaa sähköverkon toimivuutta
  • Lähes kaikki osat kierrätettäviä
  • Käytön jälkeen alueelle ei jää jälkiä voimalasta

Miinukset
  • Haitta maisemassa
  • Tuulta ei voi säädellä, "heiluva" energiamuoto
  • Välke
  • Mahdolliset vaikutukset linnustoon ja lepakoihin
  • Mahdollinen äänihaitta
  • Sähköverkko muutettava älykkäämmäksi suurempaa tuotantoa varten
  • Tuulivoimaloiden käyttöikä 20 vuotta
  • Vaatii useamman kotitalouden investoinnin, mitä suurempi yksikkö sitä energiatehokkaampi
  • Propellimallin dominanssi, muiden, kuten ruuviturbiinin kehitys rajattua

Vesivoima

Plussat
  • Kotimaista "ilmaista" energiaa
  • Lisää energiaomavaraisuutta
  • Tuotantokustannuksiltaan edullista
  • Vakaa tuotanto
  • Säätövoima, jonka avulla voidaan lisätä tai vähentää vesivoiman tuotantoa
  • Globaalisti ympäristöystävällistä (mutta ei paikallisesti)
  • Pienet CO2 -päästöt

Miinukset
    • Vesivoiman ostaminen ei lisää uusiutuvan energian tuotantoa Suomessa
    • Vesivoimalaitoksista voidaan ostaa Ekoenergia-merkittyä vesivoimaa, mutta sen alkuperä voi jäljittyä sähköpörssiin ja mm. Norjan suuriin vesivoimalaitoksiin
    • Suomen merkittävimmät vesivoimakohteet rakennettu jo vuosikymmeniä sitten
    • Lisärakentaminen laitteistoja uusimalla
    • Vedelle luotava keinotekoinen korkeusero patoamaan vettä, Suomen korkeuserot vähäisiä
    • Allas- ja pumppuvoimalaitokset tarvitsevat laajan tekojärven
    • Tekojärven pohjalta vapautuu kasvihuonekaasuja: hiilidioksidia ja metaania
    • Yleensä tuhoisa vaikutus paikalliseen elinympäristöön, sillä maa-alat jäävät veden alle, jolloin eliöstö tuhoutuu tai joutuu siirtymään veden tieltä
    • Patoaltaat keräävät raskasmetalli- ja muut vesistöpäästöt, joiden ainesosat siirtyvät vedestä kaloihin ja ihmisiin
    • Paikalliset ympäristövaikutukset, jotka aiheutuvat rakentamisesta ja tuotannosta
    • Väliaikaiset tai pysyvät muutokset vesiluonnossa ja kalakannoissa
    • Estävät vaelluskalojen luonnollisen kulun
    • Luonnontilassa olevien jokien väheneminen

    Puu

    Plussat
    • Parempi kotimainen vaihtoehto fossiilisille polttoaineille 
    • Uusiutuu melko tasaista tahtia
    • Suomessa runsas metsäpeite ja kasvu  
    • Soveltuu puumassan polttamisen ohella biopolttoaineeksi

    Miinukset
    • Kestävästi käytettävän puubiomassan potentiaali on rajallinen
    • Polttaessa vapautuu päästöjä niin kuin hiilessä
    • Suomen metsäluonto jo nyt liian tehokkaassa käytössä, luonnonvaraista metsäpeitettä noin 1% metsäpinta-alasta
    • Energiapuunotto nuorentaa metsää ja sitä kautta pienentää hiilinielua
    • Energiapuun käyttö on ilmeinen uhka metsien monimuotoisuudelle
    • Hakkuutähteiden kerääminen energiaksi poistaa ravinteita metsästä
    • Kantojen käyttö polttolaitoksissa ongelmallista juurakoiden kivien ja hiekan takia
    • Kantojen repiminen maasta vaikuttaa luonnon monimuotoisuuteen tavoin, joita vielä ei tunneta
    • Hakkuiden maisemahaitat

    Peltobiomassa ja biokaasu

    Plussat

    • Kotimaista energiaa, osaamisen vientipotentiaali
    • Voidaan käyttää monenlaisiin tarkoituksiin: sähköksi, lämmitykseen tai liikennepolttoaineeksi
    • Lisää energiaomavaraisuutta
    • Biopolttoainetta voi tuottaa kaikesta orgaanisesta aineesta esim. kaatopaikkajätteestä, jätevesipuhdistamoiden lietteestä, maatalouden tuotteista, metsäjätteistä
    • Lannan ja oljen potentiaali on samaa kokoluokkaa tai jopa suurempi kuin puun
    • Peltobiomassalla vähemmän kielteisiä ympäristövaikutuksia kuin puulla
    • Jäteperäisien raaka-aineiden tuotetun biokaasun elinkaaren aikainen kasvihuonekaasutase on energiakasveja parempi
    • Peltobiomassa ei kilpaile pinta-alasta ruokakasvien kanssa
    • Jalostusarvo maksimoituu polttoaineena, vaikka suurin osa käytetään sähkön ja lämmön yhteistuotannossa 
    • Biokaasu ympäristöystävällistä, sillä se vähentää lähi- ja hiukkaspäästöjä
    • Jalostetun biokaasun poltosta ei synny myrkyllisiä pakokaasuja

    Miinukset

    • Viljelykasvipohjaisten biopolttoaineiden tuotanto aiheuttaa ruokaturvan heikentymistä kehittyvissä maissa
    • Kaikkia materiaaleja ei ole saatavilla ympäri vuoden
    • Jätteen jaottelu ja kerääminen työlästä
    • Hiukkaspäästöt
    • Prosessissa syntyvä metaani on voimakas kasvihuonekaasu, joka vaatii täysin ilmatiiviin ulkokuoren
    • Biojätteet ja sivuvirrat ovat parempi vaihtoehto kuin sellaiset energiakasvit, joiden viljely vaatii energiaa ja lannotteita ja siten aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä jo kasvatusvaiheessa

    Maalämpö

    Plussat
    • Kotimaista "ilmaista" energiaa ollen auringosta lähtöisin olevaa energiaa, joka varastoituu maan pintakuoreen, kallioon, vesistöihin
    • Varma ja tasainen lämmönlähde koko vuoden
    • Lämpöä voidaan tuottaa melko edullisesti
    • Fossiilisia polttoaineita vähäpäästöisempi vaihtoehto
    • Lämpökaivon asentaminen ei vaadi mittavia kaivaustöitä

    Miinukset

    • Hankintainvestointi on suhteellisen suuri (arvio 10-15 vuotta ennen kuin sijoitus maksaa itsensä takaisin)
    • Kallioon ei liian lähekkäin kannata porata maalämpöputkia, sillä kallio voi jäähtyä
    • Maalämmön lisänä tarvitaan sähköä verkosta mm. kompressorin toimintaan
    • Ympäristöriskejä pohjavesialueilla
    • Lämpökerroin vaihtelee
    • Tarvitaan toimenpidelupa, jonka voi hakea paikallisesta rakennusvalvonnasta
    • Käyttöikä 25 vuotta
    • Mahdollinen äänihaitta
    • Sitä kattavampi mitä suurempi asunto ja energiankulutus ovat

    Aalloista ja vuoroveden liikkeistä saatava energia

    Plussat
    • Aaltovoima voi tarjota ennustettavaa energiantuotantoa aiheuttamatta haittaa maisemalle
    • Sähköä luodaan reaaliajassa aaltojen liikettä hyödyntämällä

    Miinukset
    • Ei tuoteta Suomessa

    LISTA EI-VIHREISTÄ ENERGIAMUODOISTA
    Kestävän energiamallin vastaisia, luontoa kuormittavia / saastuttavia energiamuotoja, joiden käytöllä pitkäaikaisia seurauksia ympäristölle. Nämä energiamuodot eivätkä uusiudu, joten niitä joudutaan etsimään syvemmältä ja vaikeammista paikoista, mikä lopulta johtaa siihen että energian saamiseen menee enemmän energiaa kun sitä saa käyttöön eli hyötysuhde jää miinukselle.

    • Fossiilisilla polttoaineilla tuotettu energia, kuten öljy, kivihiili ja maakaasu
    • Turpeella tuotettu energia
    • Yhdyskuntajätettä polttamalla tuotettu energia
    • Ydinvoimalla tuotettu energia


                                                                                                                                                                         

      VALINTAOPAS - VIHREÄÄ SÄHKÖÄ TARJOAVAT YRITYKSET
      Huomionarvoisia seikkoja ovat omistussuhteet ja se, millaista energiaa lisäksi on tarjolla

      Ekosähkö Oy *

      Tytäryhtiö Loiste sähköverkko Oy:llä, entinen E.ON Suomi Oy (joka yritti Fennovoiman ydinvoimalaitosta Suomeen) ja tätä ennen Kainuun Energia
      Kaikki sähkö EKOenergiaa: vesivoima, tuulivoima, puuenergia, biokaasu

      Ekoteko *

      Etelä-Savon energian ry:n Ekoteko -sähkö
      Energiaa puuenergialla, tuulivoimalla

      Ekomerkintä: puuenergialla, tuulivoimalla

      Energiapolar Oy

      Useiden lappilaisten sähköyhtiöiden omistuksessa, suurin omistaja Rovakairan Tuotanto Oy
      Energiaa fossiilisilla energianlähteillä, turpeella, ydinvoimalla, vesivoimalla, tuulivoimalla
      Ekomerkintä: puuenergialla, tuulivoimalla

      Etelä-Savon Energia Oy

      Energiaa tuulivoimalla, vesivoimalla, biopolttoaineilla
      Ekomerkintä: puuenergialla (ja turpeella!)

      Forssan Energia

      Vapon (turvetuotantoa) tytäryhtiö, yhtiön omistaa puoliksi Valkeakosken Energia Oy ja Sallila Energia Oy
      Energiaa uusiutuvalla energialla, uusiutumattomalla energialla, ydinvoimalla
      Ekomerkintä: biokaasulla

      Fortum

      Rosatom-Fennovoima osakas! (lisäys 4.12.2014)
      Fortumin tytäryhtiö Fortum Pover and Heat on omistaja TVO:n ydinvoimalahankkeissa
      !

      Energiaa ydinvoimalla ja vesivoimalla
      Ekomerkintä: vesivoimalla

      Kokkolan Energia

      Energiaa ydinvoimalla, lauhdelämpövoimalla, joissa polttoaineina ovat: biopolttoaineet, maakaasu, turve ja kivihiili, vesivoimalla ja tuulivoimalla
      Ekomerkintä: puuenergialla, tuulivoimalla

      Lappeenrannan Energia Oy *

      Energiaa maakaasulla, biopolttoaineilla, tuulivoimalla
      Ekomerkintä: puuenergialla, tuulivoimalla


      Lumituuli *

      Asiakkaidensa omistama tuulivoimayhtiö, joka myy ylijäämäsähkön Ekosähkö Oy:lle
      Energiaa tuulivoimalla

      NordicGreenEnergy *

      Aiemmin nimellä Kraft&Kultur, Norjalaisen vesivoimalaitosyhtiö Troms Kraft:in tytäryhtiö
      Energiaa vesivoimalla, tuulivoimalla
      Ekomerkintä: vesivoimalla

      Scandem

      Yhteispohjoismainen yritys
      Ekomerkintä: hydroenergialla, tuulivoimalla

      Porvoon Energia Oy

      Omistajana Fennovoiman ydinvoimahankkeessa!
      Energiaa maakaasulla
      Ekomerkintä: puuenergialla

      Tammisaaren Energia *

      Energiaa metsähakkeella, tuulivoimalla
      Ekomerkintä: tuulivoimalla, puuenergialla

      Vattenfall

      Ruotsalaisomistuksessa oleva yritys
      Energiaa ydinvoimalla, hiilivoimalla sekä vesivoimalla
      Ekomerkintä: vesivoimalla

      * = vihreimmät energiaa tarjoavat yritykset

                                                                                                                                                                         


      Lähteet
      Wikipedia
      EREC:in ja Greenpeacen laatima Energiavallankumousraportti (pdf)
      Ilmasto-opas
      Leo Straniuksen tekemä vertailu ekosähköyhtiöistä (2012)


      http://www.vaihdavirtaa.net/page/show/id/etusivu

      http://www.ekoenergy.org/fi/

      torstai 14. kesäkuuta 2012

      Kerkät kiehumaan!


      Ennen juhannusta on hyvä aika poimia kuusen nuoria versoja, kuusenkerkkiä. Runsaasti C-vitamiinia sisältävät tuoreet kerkät ovat hyvä lääke pimeneviin syysiltoihin (jotka tosin vielä tuntuvat kaukaisilta), sillä niillä on yskää parantava sekä verenkiertoa vilkastava vaikutus. Kerkkiä voi syödä sellaisenaan. Ne voi myös pakastaa.

      On muistettava, että kerkkiä kerätessä on kysyttävä maan omistajan lupa, sillä kerääminen haittaa kuusen kasvua. Tästä syystä kerääminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Kuusenkerkkiä kannattaa kerätä kuusen alaoksista, ei latvasta.

      Tässä pari juttuja, joita kerkistä voi tehdä ja joita olemme itse valmistaneet. Muitakin vaihtoehtoja on kuten kuusenkerkkäsima ja kuusenkerkkämehu.

      Iltatee kuusenkerkistä
      Vaihtoehto 1. Kuumaan veteen lisätään tuoreita kerkkiä (pari lusikallista kuusenkerkkiä ja 1/2 l vettä). Niiden annetaan hautua vedessä 5-10 minuuttia tai kunnes väri on muuttunut. Makeutta voi lisätä hunajalla, mutta itse pidän kerkkien mausta sellaisenaan.
      Vaihtoehto 2. Kuumaan veteen lisätään kuusenkerkkäsiirappia mauksi ja makeudeksi oman maun mukaan.

      Kuusenkerkkäsiirappi
      2 l kuusenkerkkiä
      5 dl sokeria
      vettä
      Kuusenkerkät huuhdellaan ja laitetaan veteen yöksi. Kattilaan laitetaan vettä sen verran, että kerkät peittyvät. Seuraava vaihe on kiehauttaa kerkkiä kaksi tuntia vedessä. Tämän jälkeen kerkät siivilöidään pois ja keitinveden annetaan jäähtyä tunnin verran. Laita keitinvesi kiehumaan ja lisää sokeri. Anna sokerin liueta veteen ja keitä 2-4 tuntia koko ajan hämmentäen miedolla lämmöllä. Väri muuttuu keittäessä tummaksi. Voit kokeilla siirapin paksuutta tipauttamalla pisaran kylmään veteen ja jos se hajoaa veteen voit vielä jatkaa keittämistä. Mitä enemmän seosta keität sitä paksumpaa siirapista tulee. Seoksen sakeutuessa ota kattila pois liedeltä. Lopuksi kaada siirappi puhtaisiin, keitettyihin, lasipurkkeihin. Siirappia voi käyttää tavallisen siirapin tapaan mm. lettujen kanssa ja sämpylätaikinaan. Flunssaan auttaa lusikallinen kuusenkerkkäsiirappia sellaisenaan. Alla kuvia valmistuksen eri vaiheista.